Cyber-Essentials

DNS over HTTPS versleutelt je opzoekingen, wat goed is, en stuurt ze naar een resolver die de client kiest, op poort 443, en dat is het probleem. Je eigen resolver ziet het verzoek nooit, dus de blokkeerlijst die het had tegengehouden, het dreigingsoverzicht dat het had geraakt en de logregel die geschreven zou zijn, verdwijnen allemaal. Deze post loopt het mechanisme na: waarom één versleutelde webverbinding tussen duizenden onzichtbaar is aan de grens, wie op een machine een resolver kan kiezen die jij nooit koos (het OS, de browser, elke app, elk script op elke webpagina, en malware), en de gedocumenteerde gevallen, van het eigen JavaScript van een pagina dat een publieke DoH-resolver bevraagt die cross-origin-verzoeken toelaat, tot Godlua en PsiXBot die hun commandokanaal in DoH verbergen, tot de OilRig-APT die er data mee wegsluist. Daarna het betoog dat het privacyverhaal een dekmantel is: DNS over TLS versleutelde DNS al in 2016, op een poort die de netwerkbeheerder nog wel kan besturen, dus het enige dat DoH daaraan toevoegt is het verslaan van de beheerder, en dat is waarom de browserleveranciers die het schreven en uitrolden, en het advertentiebedrijf dat de grootste publieke DoH-resolver draait, degenen zijn die wonnen. Daarna de oplossing, en die is niet versleuteling verbieden. Draai je eigen DoH- en DoT-resolver, kondig hem aan met Discovery of Designated Resolvers, weiger poort 53, poort 853 en bekende publieke DoH-resolvers aan de grens, en beantwoord de Firefox-kanarie zodat de browser zich terugtrekt. Houd de versleuteling. Neem terug wie de resolver kiest. Hij sluit af met de nasleep: dezelfde op DNS gebaseerde handhaving loopt door heel Europa en in Australië, en rechtbanken in Italië, Frankrijk, België en Duitsland dragen nu de publieke resolvers zelf op te blokkeren, met Cloudflare beboet en in beroep, Google die in stilte weigert en OpenDNS die zichzelf uitzet voor hele landen. Het patroon eronder is een Amerikaans ontwerp opgelegd aan de wereld, en een Amerikaanse regering die de wetten van andere landen bestempelt als afpersing van Amerikaanse bedrijven en hen waarschuwt niet te voldoen.

Een protocol-helper — SIP ALG, FTP-helper, H.323 ALG, conntrack-helper, noem het zoals je leverancier het noemt — leest de payload van een verbinding, vindt daar een adres en een poort in de tekst, en opent daarvoor een inkomend gaatje. Hij kan niet zien of die tekst van een echte FTP-client komt of van een verborgen formulier op een webpagina, want er staat niets in wat dat verraadt. Samy Kamkar toonde het browsergeval in 2010, NAT Slipstreaming deed het in 2020 opnieuw, en Armis breidde het in 2021 uit tot elk apparaat in je netwerk, niet alleen de machine die klikte. De IETF vroeg in 2007 om ze standaard uit te zetten, Linux zette ze in 2016 uit, en de browserbouwers leverden uiteindelijk een lijst geblokkeerde poorten die leest als een inhoudsopgave van de conntrack-modules. Dit stuk loopt het mechanisme diagram voor diagram door — de expectation-tabel, de truc met segmentgrenzen, H.323-doorschakelen, de IRC-helper die afgaat op het bericht van iemand anders —, neemt de IPsec-passthrough-helper mee, die ESP helemaal niet kan lezen en inkomende pakketten stuurt op een SPI die hij in klare tekst voorbij zag komen, legt het geheel naast de firewall-eis van Cyber Essentials die het duidelijk niet haalt, en geeft de commando’s om alles uit te zetten op Linux, Cisco, Juniper, FortiGate en MikroTik.