DNS over HTTPS passe tout droit devant vos contrĂ´les
DNS over HTTPS chiffre vos requêtes, ce qui est bien, et les envoie à un résolveur choisi par le client sur le port 443, ce qui est le problème. Votre propre résolveur ne voit jamais la requête : la liste de blocage qu’elle aurait échouée, le flux de menaces qu’elle aurait touché et la ligne de journal qu’elle aurait écrite disparaissent tous. Cet article parcourt le mécanisme : pourquoi une connexion web chiffrée parmi des milliers est invisible à la frontière, qui, sur une machine, peut choisir un résolveur que vous n’avez jamais choisi (le système, le navigateur, n’importe quelle application, n’importe quel script sur n’importe quelle page web, et le maliciel), et les cas documentés, du JavaScript d’une page interrogeant un point d’accès DoH public qui autorise les requêtes cross-origin, à Godlua et PsiXBot cachant leur canal de commande dans DoH, jusqu’à l’APT OilRig exfiltrant des données par-dessus. Puis la thèse que l’histoire de la confidentialité est une couverture : DNS over TLS chiffrait déjà le DNS en 2016, sur un port que l’opérateur réseau peut encore gouverner, si bien que la seule chose que DoH ajoute par-dessus, c’est de vaincre l’administrateur, ce qui explique pourquoi les éditeurs de navigateurs qui l’ont écrit et livré, et la régie publicitaire qui fait tourner le plus gros résolveur DoH public, sont ceux qui y ont gagné. Puis le correctif, qui n’est pas d’interdire le chiffrement. Faites tourner votre propre résolveur DoH et DoT, annoncez-le avec Discovery of Designated Resolvers, refusez le port 53, le port 853 et les résolveurs DoH publics connus à la frontière, et répondez au canari de Firefox pour que le navigateur se retire. Gardez le chiffrement. Reprenez le choix du résolveur. Le billet se referme sur les conséquences : le même blocage fondé sur le DNS s’applique dans toute l’Europe et en Australie, et les tribunaux d’Italie, de France, de Belgique et d’Allemagne ordonnent désormais aux résolveurs publics eux-mêmes de bloquer, Cloudflare étant condamné à une amende et faisant appel, Google refusant en silence et OpenDNS se coupant pour des pays entiers. Le motif sous-jacent est une conception américaine imposée au monde, et un gouvernement américain qui qualifie les lois des autres pays d’extorsion des entreprises américaines et leur ordonne de ne pas s’y conformer.