<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Encryption on El blog de Damien Dye</title>
    <link>https://blogs.damiendye.uk/es/tags/encryption/</link>
    <description>Recent content in Encryption on El blog de Damien Dye</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>es-ES</language>
    <lastBuildDate>Tue, 25 Aug 2026 07:00:00 +0100</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://blogs.damiendye.uk/es/tags/encryption/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Puertas traseras, y a quién se acusa de ellas</title>
      <link>https://blogs.damiendye.uk/es/random/backdoors-and-who-is-accused/</link>
      <pubDate>Tue, 25 Aug 2026 07:00:00 +0100</pubDate>
      <guid>https://blogs.damiendye.uk/es/random/backdoors-and-who-is-accused/</guid>
      <description>Parte 6 de 8. Vetar a un proveedor por seguridad necesita un estándar igual para todos. Una investigación suiza confirmó que dos servicios de inteligencia poseían una firma de cifrado y vendieron máquinas debilitadas a más de 120 gobiernos; un estándar criptográfico retirado por sospecha; equipo interceptado en tránsito. Y 2024.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
