<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Cgnat on El blog de Damien Dye</title>
    <link>https://blogs.damiendye.uk/es/tags/cgnat/</link>
    <description>Recent content in Cgnat on El blog de Damien Dye</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>es-ES</language>
    <lastBuildDate>Sun, 13 Sep 2026 09:00:00 +0100</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://blogs.damiendye.uk/es/tags/cgnat/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>IPsec fue una buena idea. Es hora de apagarlo.</title>
      <link>https://blogs.damiendye.uk/es/networking/ipsec-was-a-good-idea-turn-it-off/</link>
      <pubDate>Sun, 13 Sep 2026 09:00:00 +0100</pubDate>
      <guid>https://blogs.damiendye.uk/es/networking/ipsec-was-a-good-idea-turn-it-off/</guid>
      <description>IPsec ató la seguridad a la dirección IP, y luego el sector le quitó la dirección. NAT, doble NAT bajo CGNAT, NAT64 que no lo transporta, sin puertos y sin balanceo, el impuesto de la MTU, L2TP, PPTP e interoperabilidad con Windows — con diagramas, documentación de Cisco y Juniper, método de diagnóstico completo y el argumento para retirarlo.</description>
    </item>
    <item>
      <title>Nunca nos quedamos sin direcciones. Nos quedamos sin ganas.</title>
      <link>https://blogs.damiendye.uk/es/networking/we-never-ran-out-of-addresses/</link>
      <pubDate>Thu, 27 Aug 2026 18:00:00 +0100</pubDate>
      <guid>https://blogs.damiendye.uk/es/networking/we-never-ran-out-of-addresses/</guid>
      <description>El Reino Unido ha pasado veinte años atornillando apaños a IPv4 en vez de encender IPv6. Conté cada red británica de la tabla de enrutamiento para ver quién lo ha hecho de verdad, y la respuesta dice que esto nunca fue una cuestión de dinero.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
